Ex 33, 20

Objeção 1: Parece que o testemunho da voz do Pai, dizendo: “Este é o meu Filho amado”, não foi acrescentado convenientemente; porque, como está escrito (Jó 33,14): “Deus fala uma vez, e não repete a mesma coisa segunda vez.” Ora, a voz do Pai já testemunhara isto por ocasião do batismo (de Cristo). Logo, não era conveniente que testemunhasse isto uma segunda vez. Objeção 2: Ademais, no batismo, o Espírito Santo apareceu sob a forma de uma pomba ao mesmo tempo em que se ouviu a voz do Pai. Mas isto não ocorreu na transfiguração. Logo, parece que o testemunho do Pai foi feito de modo inconveniente. Objeção 3: Ademais, Cristo começou a ensinar depois do seu batismo. Contudo, a voz do Pai não mandou então que os homens o ouvissem. Logo, também não deveria tê-lo mandado na transfiguração. Ob…

89. Mas se assim é, que por alguns, ainda vivendo nesta carne corruptível, crescendo, todavia, em incalculável poder por uma certa penetração da contemplação, a Eterna Claridade pode ser vista, também isto não é contrário à sentença do bem-aventurado Job, que diz: *Visto que está oculta aos olhos de todo vivente*; porque aquele que vê a ‘Sabedoria’, que é Deus, morre inteira e totalmente para esta vida, para que já não seja retido pelo amor dela. Pois ninguém a viu, que ainda vive de maneira carnal, porque nenhum homem pode abraçar a Deus e ao mundo ao mesmo tempo. Quem vê a Deus morre pela simples circunstância de que, ou pela inclinação interior, ou pela execução prática, se separa com todo o seu espírito das complacências desta vida. Por isso ainda se diz também ao mesmo Moisés: *Porque…