Obra patrística
Discurso aos Gregos
Taciano · c. 120–180
Capítulo XXVI. O ridículo dos estudos dos gregos.
Capítulo XXVI. O ridículo dos estudos dos gregos.
Cessai de ostentar ditos que de outrem recebestes, e de vos enfeitar como a gralha com penas alheias. Se cada cidade retirasse a sua contribuição ao vosso discurso, vossas falácias perderiam a força. Enquanto indagais o que é Deus, ignorais o que em vós mesmos está; e, olhando de olhos arregalados para o céu, tropeçais em fossos. A leitura de vossos livros é como andar por um labirinto, e seus leitores se assemelham ao tonel das Danaides. Por que dividis o tempo, dizendo que uma parte é passada, outra presente, outra futura? Pois como pode o futuro passar quando o presente existe? Assim como os que navegam imaginam em sua ignorância, enquanto o navio é levado, que os montes se movem, assim não sabeis que sois vós que passais, mas que o tempo (ὁ αἰών) permanece presente enquanto o Criador quiser que exista. Por que sou chamado a contas por proferir minhas opiniões, e por que estais vós tão apressados em suprimi-las todas? Não nascestes vós do mesmo modo que nós, e não fostes colocados sob o mesmo governo do mundo? Por que dizeis que a sabedoria está só convosco, vós que não tendes outro sol, nem outros nascimentos de estrelas, nem origem mais distinta, nem morte preferível à dos outros homens? Os gramáticos foram o princípio desta vã tagarelice; e vós, que repartis a sabedoria, estais cortados da sabedoria que é segundo a verdade, e atribuís os nomes das várias partes a homens particulares; e não conheceis a Deus, mas em vossas ferozes contendas vos destruís uns aos outros. E por esta razão todos vós nada valeis. Enquanto arrogantes para vós o direito exclusivo da discussão, discorreis como o cego com o surdo. Por que maneja as ferramentas do edificador sem saber edificar? Por que vos ocupais com palavras, enquanto vos mantendes afastados das obras, inchados de louvor, mas abatidos pelas desgraças? Vossos modos de agir são contrários à razão, pois fazeis pomposa aparição em público, mas escondeis vosso ensino em cantos. Achando-vos tais homens como estes, vos abandonamos, e já não nos preocupamos com vossas doutrinas, mas seguimos a palavra de Deus. Por que, ó homem, colocas as letras do alfabeto em guerra umas contra as outras? Por que, como numa luta de boxe, fazes seus sons chocarem-se com teu modo ático afetado de falar, quando devias falar mais segundo a natureza? Pois se adotas o dialeto ático sem ser ateniense, rogo-te, por que não falas como os dórios? Como é que um te parece mais rude, o outro mais agradável para a comunicação?
Capítulo XXVII. Os cristãos são odiados injustamente.
E, se aderis ao seu ensino, por que pelejas contra mim por escolher tais opiniões de doutrina como aprovo? Não é irrazoável que, enquanto o ladrão não é castigado pelo nome que traz, mas somente quando a verdade acerca dele foi claramente averiguada, todavia nós sejamos assaltados com ultrajes por um juízo formado sem exame? Diágoras era ateniense, mas vós o castigastes por divulgar os mistérios atenienses; contudo, vós, que ledes os seus discursos frígios, nos odiais. Possuís os comentários de Leão, e vos desagradam as nossas refutações deles; e, tendo em mãos as opiniões de Ápion acerca dos deuses egípcios, denunciais-nos como mui ímpios. O túmulo de Zeus Olímpico é mostrado entre vós, embora alguém diga que os cretenses são mentirosos. A vossa assembleia de muitos deuses é nada. Embora o seu desprezador Epicuro atue como portador de archote, nem por isso eu escondo dos governantes aquela visão de Deus que tenho com respeito ao Seu governo do universo. Por que me aconselhais a ser falso a meus princípios? Por que vós, que dizeis desprezar a morte, nos exortais a usar de arte para escapar dela? Não tenho o coração de um cervo; mas o vosso zelo pela dialética se assemelha à loquacidade de Tersites. Como posso crer naquele que me diz que o sol é uma massa incandescente e a lua uma terra? Tais assertos são meras logomaquias, e não uma exposição sóbria da verdade. Como pode ser senão loucura dar crédito aos livros de Heródoto acerca da história de Hércules, que falam de uma terra superior de onde desceu o leão que foi morto por Hércules? E de que vale o estilo ático, os sorites dos filósofos, as plausibilidades dos silogismos, as medições da terra, as posições dos astros e o curso do sol? Ocupar-se em tais indagações é obra daquele que impõe opiniões a si mesmo como se fossem leis.
Capítulo XXVIII. Condenação da legislação grega.
Por esta razão rejeito também a vossa legislação; pois deveria haver uma só política comum para todos; mas agora há tantos códigos diferentes quantos são os estados, de modo que coisas consideradas torpes em uns são honrosas em outros. Os gregos consideram ilícito o coito com a mãe, mas esta prática é tida como muito conveniente pelos magos persas; a pederastia é condenada pelos bárbaros, mas pelos romanos, que se esforçam por ajuntar manadas de meninos como cavalos a pastar, é honrada com certos privilégios.
Capítulo XXX. Como ele resolveu resistir ao diabo.
Portanto, sendo iniciado e instruído nestas coisas, desejo pôr de lado os meus antigos erros como loucuras da infância. Pois sabemos que a natureza da maldade é semelhante à das mais pequenas sementes; uma vez que se fortaleceu desde um pequeno começo, mas será novamente destruída se obedecermos às palavras de Deus e não nos dispersarmos. Pois Ele se tornou senhor de tudo o que possuímos por meio de um certo "tesouro escondido", o qual, enquanto cavamos, somos na verdade cobertos de pó, mas o asseguramos como possessão fixa. Quem recebe a totalidade deste tesouro obteve o domínio da mais preciosa riqueza. Sejam, pois, estas coisas ditas aos nossos amigos. Mas a vós, gregos, que posso dizer, senão rogar-vos que não injurieis os que são melhores do que vós, nem, se são chamados bárbaros, façais disso ocasião de zombaria? Pois, se quiserdes, podereis descobrir a causa de os homens não poderem entender a língua uns dos outros; porque àqueles que desejam examinar os nossos princípios darei um relato simples e copioso deles.
Capítulo XXXI. A filosofia dos cristãos é mais antiga do que a dos gregos.
Parece-me agora conveniente demonstrar que a nossa filosofia é mais antiga do que os sistemas dos gregos. Moisés e Homero serão os nossos limites, sendo ambos de grande antiguidade; um, o mais antigo dos poetas e historiadores; o outro, o fundador de toda a sabedoria bárbara. Instituamos, pois, uma comparação entre eles; e acharemos que as nossas doutrinas são mais antigas não só do que as dos gregos, mas do que a própria invenção das letras. E não trarei testemunhas dentre os nossos, antes recorrerei aos gregos. Fazer o primeiro seria insensato, porque não seria admitido por vós; mas o outro vos surpreenderá, quando, contendendo convosco com vossas próprias armas, aduzir argumentos de que não suspeitáveis. Ora, a poesia de Homero, sua origem e o tempo em que floresceu foram investigados pelos mais antigos escritores — por Téagenes de Régio, que viveu no tempo de Cambises, Estesimbroto de Tasos e Antímaco de Colofão, Heródoto de Halicarnasso e Dionísio de Olinto; depois deles, por Éforo de Cumas e Filócoro Ateniense, Megáclides e Camaleão, os peripatéticos; posteriormente, pelos gramáticos Zenódoto, Aristófanes, Calímaco, Crates, Eratóstenes, Aristarco e Apolodoro. Destes, Crates diz que floresceu antes do regresso dos Heráclidas e dentro de oitenta anos após a guerra de Troia; Eratóstenes, que foi depois do centésimo ano desde a tomada de Ílio; Aristarco, que foi aproximadamente no tempo da migração jônica, cento e quarenta anos após aquele evento; mas, segundo Filócoro, foi depois da migração jônica, no arquontado de Arquipo em Atenas, cento e oitenta anos após a guerra de Troia; Apolodoro diz que foi cem anos após a migração jônica, o que seriam duzentos e quarenta anos após a guerra de Troia. Alguns dizem que ele viveu noventa anos antes das Olimpíadas, o que seriam trezentos e dezessete anos após a tomada de Troia. Outros o transportam para uma data posterior e afirmam que Homero foi contemporâneo de Arquíloco; mas Arquíloco floresceu aproximadamente na vigésima terceira Olimpíada, no tempo de Giges da Lídia, quinhentos anos depois de Troia. Assim, acerca da idade do supradito poeta, quero dizer Homero, e das discrepâncias daqueles que dele falaram, já dissemos o suficiente de maneira sumária para os que são capazes de investigar com precisão. Pois é possível mostrar que as opiniões sustentadas acerca dos próprios fatos também são falsas. Porque, onde as datas assinaladas não concordam entre si, é impossível que a história seja verdadeira. Pois qual é a causa do erro ao escrever, senão narrar coisas que não são verdadeiras?
Capítulo XXXIII. Defesa das mulheres cristãs.
Portanto, desejei provar, pelas coisas que entre vós são tidas por honrosas, que as nossas instituições são marcadas pela sobriedade, mas que as vossas estão em estreita afinidade com a loucura. Vós, que dizeis que nós dizemos disparates entre mulheres e meninos, entre donzelas e anciãs, e zombais de nós por não estarmos convosco, ouvi que tolices prevalecem entre os gregos. Pois as suas obras de arte são dedicadas a objetos indignos, enquanto são tidas por vós em maior estima que os vossos próprios deuses; e vós vos comportais indecorosamente no que diz respeito à mulher. Porque Lísipo fundiu uma estátua de Praxila, cujos poemas nada contêm de útil, e Menéstrato, uma de Learchis, e Selânion, uma de Safo, a cortesã, e Náucydes, uma de Erina, a Lésbia, e Boisco, uma de Mírtis, e Cefisódoto, uma de Miro de Bizâncio, e Gomfo, uma de Praxígoris, e Anfístrato, uma de Clito. E que direi de Ânita, Telesila e Místis? Da primeira, Eutícrates e Cefisódoto fizeram uma estátua; da segunda, Nicerato; e da terceira, Aristódoto; Eutícrates fez uma de Mnesiarquis, a Efésia; Selânion, uma de Corina; e Eutícrates, uma de Talarquis, a Argiva. Meu objetivo ao referir-me a estas mulheres é que não considereis como algo estranho o que entre vós encontrais, e que, comparando as estátuas que tendes diante dos olhos, não trateis com desprezo as mulheres que entre nós seguem a filosofia. Esta Safo é uma fêmea lasciva e amorosa, e canta a sua própria devassidão; mas todas as nossas mulheres são castas, e as donzelas, junto às suas rocas, cantam coisas divinas mais nobremente do que essa vossa donzela. Portanto, envergonhai-vos, vós que sois discípulos confessos de mulheres, e contudo zombais daquelas do sexo que seguem a nossa doutrina, bem como das solenes assembleias que frequentam. Que nobre infante vos apresentou Glaucipe, que deu à luz um prodígio, como mostra a sua estátua fundida por Nicerato, filho de Euctémon, o Ateniense! Mas, se Glaucipe deu à luz um elefante, era essa uma razão para que gozasse de honras públicas? Praxíteles e Heródoto fizeram para vós Friné, a cortesã, e Eutícrates fundiu uma estátua de bronze de Panteuquis, que estava prenhe de um libertino; e Dinómenes, porque Besantis, rainha dos Peônios, deu à luz uma criança negra, esforçou-se por preservar a sua memória mediante a sua arte. Condeno também a Pitágoras, que fez uma figura de Europa sobre o touro; e a vós, que honrais o acusador de Zeus por causa da sua perícia artística. E escarneço da perícia de Míron, que fez uma novilha e sobre ela uma Vitória, porque, ao raptar a filha de Agénor, havia arrebatado o prémio do adultério e da lascívia. Heródoto de Olinto fez estátuas de Glicera, a cortesã, e de Argeia, a tangedora de harpa. Briáxis fez uma estátua de Pasífae; e, ao ter um memorial da sua lascívia, parece ter sido quase o vosso desejo que as mulheres do tempo presente fossem como ela. Uma certa Melanipe foi uma mulher sábia, e por essa razão Lisístrato lhe fez a estátua. Mas, na verdade, não crereis que entre nós há mulheres sábias!
Capítulo XXXIV. O ridículo das estátuas erigidas pelos gregos.
Digno de grandíssima honra, certamente, era o tirano Fálaris, que devorava crianças de peito, e por isso é exibido pela obra de Polístrato o Ambraciota, até hoje, como um homem muito maravilhoso! Os agrigentinos temiam olhar para aquele seu semblante, por causa do seu canibalismo; mas as pessoas cultas agora se vangloriam de o contemplarem na sua estátua! Não é vergonhoso que o fratricídio seja honrado por vós que olhais para as estátuas de Polinices e Etéocles, e que não as haveis antes sepultado com seu criador Pitágoras? Destruí estas memórias da iniquidade! Por que hei de contemplar com admiração a figura da mulher que pariu trinta filhos, apenas por causa do artista Periclímeno? Dever-se-ia desviar com repulsa daquela que produziu os frutos de grande incontinência, e a quem os romanos compararam a uma porca, que também por igual motivo, dizem, foi julgada digna de um culto místico. Ares cometeu adultério com Afrodite, e Andrão fez uma imagem de sua filha Harmonia. Sófron, que escreveu ninharias e absurdos, foi mais célebre por sua habilidade em fundir metais, da qual existem espécimes ainda agora. E não só suas histórias mantiveram o fabulista Esopo em perpétua memória, mas também a arte plástica de Aristodemo aumentou sua celebridade. Como é então que vós, que tendes tantas poetisas cujas produções são mero lixo, e inúmeras cortesãs, e homens vis, não vos envergonhais de caluniar a reputação de nossas mulheres? Que me importa saber que Euanté deu à luz um infante no Perípato, ou ficar boquiaberto com a arte de Calístrato, ou fixar o olhar na Neera de Calíades? Pois ela era uma cortesã. Laís era uma prostituta, e Turno fez dela um monumento de prostituição. Por que não vos envergonhais da fornicação de Hefestião, ainda que Fílon o tenha representado mui artisticamente? E por que razão honrais o hermafrodita Ganimedes de Leócares, como se possuísseis algo admirável? Praxíteles fez até uma estátua de uma mulher com a mancha da impureza sobre ela. Convinha-vos, repudiando tudo deste tipo, buscar o que é verdadeiramente digno de atenção, e não vos voltar com repulsa do nosso modo de vida enquanto aceitais com aprovação as produções vergonhosas de Filênis e Elefântis.
Capítulo XXXVI. Testemunho dos Caldeus acerca da antiguidade de Moisés.
Mas que Homero não seja posterior à guerra de Troia; conceda-se que foi contemporâneo dela, ou mesmo que esteve no exército de Agamemnon e, se alguém assim o desejar, que viveu antes da invenção das letras. Demonstrar-se-á que o já mencionado Moisés foi muitos anos mais velho que a tomada de Troia, e muito mais antigo que a edificação de Troia, ou que Tros e Dardano. Para provar isto, invocarei como testemunhas os caldeus, os fenícios e os egípcios. E que mais necessito dizer? Pois convém àquele que professa persuadir seus ouvintes tornar sua narrativa dos acontecimentos muito concisa. Beroso, babilônio, sacerdote de seu deus Belo, nascido no tempo de Alexandre, compôs para Antíoco, o terceiro depois dele, a história dos caldeus em três livros; e, narrando os feitos dos reis, menciona um deles, de nome Nabucodonosor, que fez guerra contra os fenícios e os judeus — acontecimentos que sabemos foram anunciados por nossos profetas, e que ocorreram muito depois da era de Moisés, setenta anos antes do império persa. Mas Beroso é um homem muito digno de confiança, e disso é testemunha Juba, que, escrevendo acerca dos assírios, diz que aprendeu a história com Beroso: há dois livros seus acerca dos assírios.
Capítulo XXXVII. Testemunho dos Fenícios.
Depois dos caldeus, o testemunho dos fenícios é o seguinte. Havia entre eles três homens, Teódoto, Hipsícrates e Moco; Quito traduziu seus livros para o grego, e também compôs com exatidão as vidas dos filósofos. Ora, nas histórias dos mencionados escritores mostra-se que o rapto de Europa aconteceu sob um dos reis, e dá-se conta da vinda de Menelau à Fenícia, e das coisas relativas a Hirão, que deu sua filha em casamento a Salomão, rei dos judeus, e forneceu madeira de todo tipo de árvores para a construção do templo. Menandro de Pérgamo compôs uma história acerca das mesmas coisas. Mas a idade de Hirão é aproximadamente a da guerra troiana; porém Salomão, contemporâneo de Hirão, viveu muito depois da era de Moisés.
Capítulo XXXVIII. Os egípcios colocam Moisés no reinado de Ínaco.
Dos egípcios também há crônicas exatas. Ptolomeu, não o rei, mas um sacerdote de Mendes, é o intérprete de seus feitos. Este escritor, narrando os atos dos reis, diz que a partida dos judeus do Egito para os lugares para onde foram ocorreu no tempo do rei Amósis, sob a liderança de Moisés. Assim ele fala: "Amósis viveu no tempo do rei Ínaco." Depois dele, Ápion, o gramático, homem altamente estimado, no quarto livro de suas Egipcíacas (há cinco livros seus), além de muitas outras coisas, diz que Amósis destruiu Ávaris no tempo do argivo Ínaco, como Ptolomeu de Mendes escreveu em seus anais. Mas o tempo desde Ínaco até a tomada de Troia ocupa vinte gerações. Os passos da demonstração são os seguintes:
Capítulo XXXIX. Catálogo dos reis argivos.
Os reis dos Argivos foram estes: Ínaco, Foroneu, Ápis, Críasis, Tríopas, Argeu, Forbas, Crotopas, Estênelo, Dânao, Linceu, Preto, Abas, Acrísio, Perseu, Estênelo, Euristeu, Atreu, Tiestes e Agamémnon, no décimo oitavo ano do reinado do qual Troia foi tomada. E toda pessoa inteligente observará com o máximo cuidado que, segundo a tradição dos gregos, eles não possuíam composição histórica alguma; pois Cadmo, que lhes ensinou as letras, veio para a Beócia muitas gerações depois. Mas após Ínaco, sob Foroneu, a custódia do seu modo de vida selvagem e nómade foi com dificuldade refreada, e eles entraram numa nova ordem de coisas. Pelo que, se se demonstra que Moisés foi contemporâneo de Ínaco, ele é quatrocentos anos mais antigo que a guerra de Troia. Mas isto se prova pela sucessão dos reis da Ática [e dos reis da Macedónia, da dinastia Ptolemaica e da dinastia Antíoco]. Portanto, se os feitos mais ilustres entre os gregos foram registados e divulgados depois de Ínaco, é manifesto que isto se deu depois de Moisés. No tempo de Foroneu, que veio após Ínaco, é mencionado Ogigo entre os Atenienses, em cujo tempo ocorreu o primeiro dilúvio; e no tempo de Forbas, Acteu, de quem a Ática se chamou Actea; e no tempo de Tríopas, Prometeu, Epimeteu, Atlas, o duplo Cécrope e Io; no tempo de Crotopas, o incêndio de Faetonte e o dilúvio de Deucalião; no tempo de Estênelo, o reinado de Anfictião, a vinda de Dânao ao Peloponeso, a fundação da Dardânia por Dárdano e o regresso de Europa da Fenícia a Creta; no tempo de Linceu, o rapto de Coré, a fundação do templo em Elêusis, a agricultura de Triptólemo, a vinda de Cadmo a Tebas e o reinado de Minos; no tempo de Preto, a guerra de Eumolpo contra os Atenienses; no tempo de Acrísio, a passagem de Pélope da Frígia, a vinda de Íon a Atenas, o segundo Cécrope, os feitos de Perseu e de Dionísio, e de Museu, discípulo de Orfeu; e no reinado de Agamémnon, Troia foi tomada.
Capítulo XLI
Mas a questão de principal importância é esforçar-se com toda exatidão para tornar claro que Moisés não é apenas mais antigo que Homero, mas que todos os escritores que vieram antes dele — mais antigo que Linos, Filâmon, Tamiris, Anfião, Museu, Orfeu, Demódoco, Fêmio, Sibila, Epimênides de Creta, que veio a Esparta, Aristeu de Proconeso, que escreveu as Arimáspias, Ásbolo o Centauro, Ísatis, Drímon, Êuclipo o Cipriota, Horo o Samiano e Pronápis o Ateniense. Ora, Linos foi mestre de Hércules, mas Hércules precedeu a guerra de Troia por uma geração; e isto é manifesto por seu filho Tlepólemo, que serviu no exército contra Troia. E Orfeu viveu ao mesmo tempo que Hércules; além disso, diz-se que todas as obras atribuídas a ele foram compostas por Onomácrito, o Ateniense, que viveu durante o reinado dos Pisistrátidas, por volta da quinquagésima Olimpíada. Museu foi discípulo de Orfeu. Anfião, visto que precedeu o cerco de Troia por duas gerações, proíbe-nos de colher mais particularidades sobre ele para aqueles que desejam informação. Demódoco e Fêmio viveram exatamente no tempo da guerra de Troia; pois um residia com os pretendentes, e o outro com os Feácios. Tamiris e Filâmon não foram muito anteriores a estes. Assim, acerca de suas várias realizações em cada gênero, e seus tempos e o registro delas, escrevemos muito completamente e, segundo penso, com toda exatidão. Mas, para completar o que ainda falta, darei minha explicação acerca dos homens que são estimados sábios. Minos, que se julgou ter excelido em toda espécie de sabedoria, perspicácia mental e capacidade legislativa, viveu no tempo de Linceu, que reinou depois de Dânao na décima primeira geração após Ínaco. Licurgo, que nasceu muito depois da tomada de Troia, deu leis aos Lacedemônios. Drácon descobre-se ter vivido por volta da trigésima nona Olimpíada, Sólon cerca da quadragésima sexta, e Pitágoras cerca da sexagésima segunda. Mostramos que as Olimpíadas começaram 407 anos após a tomada de Troia. Demonstrados estes fatos, falaremos brevemente acerca da idade dos sete sábios. O mais velho destes, Tales, viveu por volta da quinquagésima Olimpíada; e já falei brevemente daqueles que vieram depois dele.
Fragmentos.
No seu tratado, Acerca da Perfeição segundo o Salvador, escreve: “O consentimento, na verdade, prepara para a oração, mas a comunhão na corrupção enfraquece a súplica. De qualquer modo, pela permissão ele certamente, embora delicadamente, proíbe; pois enquanto permite que voltem ao mesmo por causa de Satanás e da incontinência, mostra um homem que tentará servir a dois senhores—a Deus pelo ‘consentimento’ (1 Cor 7:5), mas pela falta de consentimento, à incontinência, à fornicação e ao diabo.”—Clem. Alex.: Strom. iii. c. 12.
Certa pessoa inveja a geração, chamando-a de corruptível e destruidora; e alguém faz violência [à Escritura], aplicando à procriação as palavras do Salvador: “Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem corroem”; e não se envergonha de acrescentar a estas as palavras do profeta: “Todos envelhecereis como um vestido, e a traça vos devorará.”
E, de igual modo, aduzem o dito acerca da ressurreição dos mortos: “Os filhos deste mundo não casam, nem se dão em casamento.”—Clem. Alex.: iii. c. 12, § 86.
Taciano, que, sustentando a carne imaginária de Cristo, considera toda relação sexual impura, que foi também o violentíssimo heresiarca dos Encratitas, emprega um argumento deste tipo: “Se alguém semeia na carne, da carne colherá corrupção”; mas semeia na carne aquele que se une a uma mulher; portanto, quem toma esposa e semeia na carne, da carne colherá corrupção.—Hieron.: Com. in Ep. ad Gal.
Separando-se da Igreja, e sendo exaltado e inchado por uma presunção do seu mestre, como se fosse superior aos demais, formou seu próprio tipo peculiar de doutrina. Imaginando certos Éons invisíveis como os de Valentim, e denunciando o casamento como contaminação e fornicação, do mesmo modo que Marcião e Saturnino, e negando a salvação de Adão como opinião sua.—Ireneu: Adv. Hœr. i. 28.
Taciano, tentando vez por outra fazer uso da linguagem de Paulo, de que em Adão todos morrem, mas ignorando que “onde abundou o pecado, superabundou a graça”.—Ireneu: Adv. Heres. iii. 37.
Contra Taciano, que diz que as palavras: “Faça-se a luz” devem ser tomadas como uma oração. Se Aquele que as proferiu conhecia um Deus superior, como é que diz: “Eu sou Deus, e não há outro além de mim”?
Ele disse que há castigos para blasfémias, conversas tolas e palavras licenciosas, que são punidas e corrigidas pelo Logos. E disse que as mulheres eram castigadas por causa do seu cabelo e ornamentos por um poder colocado sobre essas coisas, o qual também deu força a Sansão por seu cabelo, e castiga aquelas que, pelo ornamento do seu cabelo, são instigadas à fornicação.—Clem. Alex.: Frag.
Mas Taciano, não entendendo que a expressão “Faça-se” nem sempre é precativa, mas às vezes imperativa, imaginou mui impiamente acerca de Deus, que disse “Faça-se a luz”, que Ele orou antes que mandou que a luz se fizesse, como se, como impiamente pensava, Deus estivesse nas trevas.—Orígenes: De Orat.
Taciano separa o homem velho e o novo, mas não, como dizemos, entendendo o homem velho como a Lei, e o homem novo como o Evangelho. Concordamos com ele ao dizer a mesma coisa, mas não no sentido que ele quer, ab-rogando a Lei como se pertencesse a outro Deus.—Clem. Alex.: Strom. iii. 12.
Taciano condena e rejeita não só o casamento, mas também as carnes que Deus criou para uso.—Hieron.: Adv. Jovin. i. 3.
“Mas vós destes vinho a beber aos Nazireus, e ordenastes aos profetas, dizendo: Não profetizeis.” Nisto, talvez Taciano, o chefe dos Encratitas, se esforce por edificar a sua heresia, afirmando que não se deve beber vinho, pois foi ordenado na lei que os Nazireus não bebessem vinho, e agora aqueles que dão vinho aos Nazireus são acusados pelo profeta.—Hieron.: Com. in Amos.
Taciano, o patriarca dos Encratitas, que ele próprio rejeitou algumas das Epístolas de Paulo, acreditava especialmente que esta, isto é, [dirigida] a Tito, devia ser declarada como sendo do apóstolo, dando pouca importância à afirmação de Marcião e outros, que concordam com ele neste ponto.—Hieron.: Præf. in Com. ad Tit.
[Arquelau (c. 280 d.C.), Bispo de Carrha na Mesopotâmia, classifica o seu conterrâneo Taciano com “Marcião, Sabélio e outros que fabricaram para si uma ciência peculiar”, i.e., uma teologia própria.—Routh: Reliquiæ, tom. v. p. 137. Mas veja a Série de Edimburgo desta obra, vol. xx. p. 267.]